媽媽嘴判決書 2024 概念懶人包 LINE/TikTok/Facebook 討論到幾樓？

二）陳進福之子陳曄、陳晞請求呂炳宏等人或媽媽嘴企業有限公司應與謝依涵連帶賠償事件；台灣高等法院103年度重上字第406號判決，認為謝依涵並非受僱於呂炳宏 ...

被上訴人陳曄、陳晞(第一審原告)主張，第一審共同被告謝依涵原係「媽媽嘴咖啡店」店長，於民國102年2月16日下午在該咖啡店內，以安眠藥摻入飲料中交付被害人陳進福飲用，致 ...

該三人不用負連帶賠償責任，但認定謝依涵係受僱於媽媽嘴企業.有限公司，判決媽媽嘴企業有限公司應與謝依涵連帶負責賠償，.此事件經本院106年度台上字第172 ...

[6月16日更正]，#本案尚未確定，媽媽嘴的民事賠償有兩件：高院103上600(士院102訴1479)、103重上406(102重訴509)，新聞報導判決確定的是前者 ...

當初震驚社會的八里雙屍命案在今（8）日有了最新發展；因死者陳進福、張翠萍家屬提出連帶求償，媽媽嘴咖啡廳呂炳宏在二審中被判決負連帶賠償 ...

2022年4月25日—當時媽媽嘴咖啡店店長的謝依涵殺害顧客陳進福與張翠萍夫妻，...謝依涵在判決審理期間更是前後多次更改供詞，先是說她與老闆呂炳宏、股東等人共謀策 ...

亦即，被告謝依涵雖對於上開領藥、藏刀相關事證，及於犯罪事實二所示時地，在媽媽嘴...四、無調查必要及對告訴人釋疑：本判決書長達100餘頁，判決中並詳為說明被告其餘 ...

媽媽嘴雙屍命案的民事賠償中，到底員工殺人，雇主需要連帶賠嗎？沒想到司法判決也產生歧異，更令人困惑。（圖／資料照）.咖啡店員工殺人，兇手 ...

謝依涵強盜殺人案件新聞稿壹、本院判決摘要謝依涵因強盜殺人案件，經本院於...貳、事實（案情）摘要上訴人即被告謝依涵因任職媽媽嘴咖啡店而與常客陳○福、張○ ...

張翠萍案的一審判決只有謝依涵要負責，老闆呂炳宏等人不用負責，因為法官認為即使老闆已經把員工管理的很好了，也難防止或避免員工實行殺人計畫。謝依涵一審被法院判賠後就 ...