胖達人事件 2024 概念懶人包 LINE/TikTok/Facebook 討論到幾樓？「胖達人」麵包摻香精小S遭連帶求償2666萬！結果出爐,【時事想想】鼎王、胖達人、台灣最美的風景,本院103年度消字第5號損害賠償事件新聞稿 - 司法院,由消費者揭發終判賠！「胖達人」香精麵包謊稱天然需 ... - 食力,由消費者揭發終判賠！「胖達人」香精麵包謊稱天然需賠償538 ...,知名麵包店【胖達人】麵包添加香精事件懶人包 - 上下游,纏訟6年！「胖達人」麵包香精案一審宣判：小S免賠,胖達人- 维基百科，自由的百科全书,胖達人9年前爆麵包用香精判賠金額縮減小S誇好吃免賠 - 聯合報,胖達人事件 - Michael Blog - 痞客邦,胖達人事件 - 天秤座法律網,胖達人香精麵包事件小S「無償代言」二審仍免責不用賠 - 鏡週刊,胖達人香精麵包謊稱天然團訟案二審改判賠342萬餘元小S仍免賠,胖達人麵包混人工香精案二審出爐，代言人小S為何不用賠償？...
2022年2月16日—藝人小S曾站台的排隊秒殺名店「胖達人」麵包店標榜天然無添加，2013年卻被踢爆添加人工香精，這個欺騙消費者的事件不僅讓生技達人公司經營的「胖 ...
2022年3月17日—網友酥餅老師原本說到雪印乳業的瞬間倒閉例子，但是我覺得「希望肉品事件」這個案件，從發生和事件的本質都更和胖達人和鼎王事件類似。
被告徐熙娣為電視節目主持人，其屢次於公開場合、電視媒體或胖達人烘焙店連鎖店開幕或造勢活動中，極力推薦系爭麵包為「全天然」、「無添加人工香料」，屬公平交易法第21條 ...
2020年5月28日—2013年爆發標榜全天然的「胖達人手感烘焙」麵包店使用人工香精，引起軒然大波。隔年消費者文教基金會代逾千名消費者提團體訴訟，台北地方法院2020年5 ...
2020年5月28日—台北地院判賠的原因指出，在食安事件中，消費者應有免於恐懼、獲得安心食用產品的權利，若消費者食用產品後，擔心健康受損，或因麵包吃下肚消化完畢，已經 ...
2013年8月22日—一位香港部落客keith，在標榜「天然酵母，無添加人工香料」胖達人開設在香港太子的分店，買麵包回家吃，覺得太香了，然後展開試驗與追查，發現胖達人 ...
2020年5月28日—藝人小S(徐熙娣)代言的胖達人麵包，曾經紅極一時，並受到貴婦們喜愛，但卻在7年前爆發人工香精事件，消費者文教基金會代理近900名消費者，向生技達人 ...
パン達人手感烘焙（「パン」為日文面包之意，音同「胖」，因此多數台灣媒體直接寫成胖達人）是台灣的一家連鎖麵包店，2010年12月開幕，英文名稱為TOPPOTBAKERY，公司 ...
2022年2月16日—胖達人手感烘焙店2010年起標榜「使用天然酵母、天然萃取香料、天然素材、絕無人工香精」，高價販賣麵包，2013年被香港部落客揭發使用人工香精，第一時間 ...
パン達人是否真不知原料為人工香精，仍有疑點。2013/8/23「胖達人」總經理徐志鴻昨天出面道歉時表示，事件發生二天，公司 ...